台灣：論壇 / 呂秋遠：反同者只是反對人人平等

ifish

107-11-17 蘋果日報

【反同者，你知道嗎？你只是反對人人平等，並不是反對同志婚姻】

! }) A; Q; J0 T. D去年以後，給予「同性戀與異性戀相同的制度性保障」就已經成為不可逆轉的事實，也即將在明年五月以後成真。所以，爭論要不要「賜予」同志與異性戀相同的權益，一點意義也沒有。因為縱然立法院不要有任何動作，明年同志還是可以去戶政事務所登記結婚。對於現在的立法院，可以在明年五月前完成民法或專法的立法，我抱持高度懷疑的態度，行政院目前根本沒有提出版本，也沒有針對該套版本進行任何的民主審議過程，更別說除非執政黨強力動員，否則以這個議題的複雜程度，只可能一再延宕立法。所以目前最有可能的結果，就是立法院因為擔心得罪選票，因此什麼都不做，同志婚姻就這麼「莫名其妙」的適用民法規定了。
2 U% X& }: E- x! a* |
) l5 c6 g7 G$ ^1 w# d為什麼我用「莫名其妙」四個字？因為要修改的部分還是會存在，否則未來在法律適用上，會有某些不知道能否類推適用的問題，就這麼直接適用，可能不是很理想。但是對於民法派來說，立法院在睡覺，確實是一件會帶來爭議的好事。

所以，一週後的公民投票，能否決定同志究竟要適用民法或專法呢？
! k! N" ^2 N0 U0 L
& e- t: A, E+ c; m! j; X# M. A無法。事實上，立法院不受拘束，這是一場民意的表態而已，立法院可以參考，但是立法方式還是由立法委員決定，況且，反對同志婚姻的這一方，提出的理由都與適用民法或另訂專法無關。他們反對同志與異性戀有一樣的「結婚內容」，但是這已經被大法官會議否決，因為釋憲的結果就是，必須讓「相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係」，也才能符合憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權。
  y# \% m2 L7 Q8 [# {: p+ ~3 V
3 L) E% L% r5 }0 n8 [, H9 g: N如果擔憂同志結婚後，就會有很多外國人「假借同志婚姻來台灣治療愛滋病」，即使這種說法很荒謬，但是抱歉，這已經是事實，以後就是會有很多外國人透過結婚來台灣。如果擔憂讓同志結婚後，就會有很多人因此而「變成」同志，即使這種說法莫名其妙，對不起，這也已經是事實，往後就是會有很多人「變身」，這也只能接受。如果擔憂同志結婚後，很多人會不知道如何稱呼爸爸媽媽或叔叔阿姨，還是殘念，因為不論選擇專法或民法，一樣會有這種情況。再說一次，如果是為了這些莫名其妙的藉口而去支持反同公投，早點洗洗睡會比較實際，當天去踏青郊遊看電影打麻將刁十三支，都會比較有意義。

不論公投結果如何，明年五月以後，同志有很高的機會在不修法的情況下，直接適用民法。或是不論立專法或修民法，同志都可以享有與異性戀婚姻一樣的待遇。

8 }: Z% b! ^& B) x' a0 v事實上，支持專法派的人，其實可以放下屠刀了，因為就算公投結果是專法，立法院「不一定」會照章辦事，而專法內容，不論是伴侶或是什麼鬼，保障程度都必須與異性戀婚姻相同，否則專法就是違憲，因為大法官會議要求內容必須一樣，只是立法形式可以不同而已。那麼同理可證，民法派的人這麼認真幹嘛？其實立專法也可以？不是的。民法與專法內容必須相同，但是在民法裡，彰顯的是平等權，這就是「我把你當人看」與「你本來就是人」的差異，而不是那一套「我尊重你的權利，但是別用我的制度」的歧視想法。

如果你只是反對同志享有與異性戀一樣的權利，請你不要有任何投票結果的期望，因為一切已成定局。如果你贊成同志享有同等權利以外，終於可以不被「我把你當人看」，就請支持民法派。既然內容都一樣，為什麼不能名稱也一樣，給予同志「終於可以不被歧視」的幸福呢？
- ]$ ^+ x7 e& `) T  {$ q) @) |- c
畢竟，你支持的是平等，他們都是我們的兄弟姊妹，你怎麼忍心只把他們當人看，只因為性傾向跟異性戀不同？一週後，一起來實踐憲法上的平等權，好嗎？