台灣：澄社評論：該感謝反同團體的理由（畢恆達）

ifish

107-11-19 蘋果日報

溫泉池旁，幾個裸身的老男人，一面打撲克牌，一面高談闊論。話題圍繞在「某個朋友」的威而鋼、小三與買春。沒想到話鋒一轉，突然有人說：「唉唷，同志遊行有男生穿得好少，這是國之將亡，妖孽盡出啊。」

4 O# }- z9 x4 O1 F讓挺同盟友勇現身
) ?1 G' _1 z0 Y! Z- |2 F  v* Y真是要感謝護家盟。2003年以來的同志遊行，即使有10萬人上街，也只能博得報紙版面的一角，以及10秒的電視晚間新聞。偶爾有像李安導演的電影《斷背山》，形成一時的話題。但是，現在從賣豆花的攤商，到退休的老人都會對同性戀發表意見。

/ C; G- r7 g' l) x; m0 ~6 V從真愛聯盟、護家盟到下一代幸福聯盟，先是攻擊性別平等教育教材，繼而發起3個反同公投，透過教會的動員、鋪天蓋地的文宣，與街頭的派遣員，讓同性戀的議題不僅攻佔媒體，更深入家庭，成為台灣民眾無法迴避的話題。它讓仇恨同性戀的語言大張旗鼓地在公共空間中出現，也激起許多同性戀者與其異性戀盟友勇敢出櫃現身，更讓金鐘獎與金馬獎的頒獎典禮上不時出現彩虹。

1 n: L; p1 j" c! ]' l為了反對同性戀，教會不惜使用假資訊與恐嚇手法，以為講多了就會變成真的。他們說國民教育的教科書會教小孩子多P、人獸交，教育部發出聲明澄清此乃子虛烏有。他們拍宣傳影片，說老師會誤導學童的性別認同，馬上遭到全國教師工會總聯合會駁斥，認為影片無視教學專業、醜化教師。教會網站轉載國外新聞說法國有20餘萬人走上街頭，反對同婚，並說法國的家庭因此而崩毀。法國在台協會特別對此發出聲明，指出同婚是法國國民的共識，法國社會也沒有因此而瓦解。此外，台灣的諮商輔導、社會、性別、法律、傳播等學術專業團體，以及從國中小到大學的教師，都發出支持同志教育與同性婚姻的聲明與連署。

儘管教會的說辭，一再遭到抓包與打臉，但是挾著龐大的資源，使用軟（愛家）硬（人獸交、愛滋）兼施的修辭，也確實吸引不少支持者。
, o6 {( J* }0 T
教會的反同，來自兩個根深柢固的心態，一則認為性是骯髒的洪水猛獸。也因此見到影子就開槍，以為只要防堵不教，就可以保證小孩身心的純潔。再則認為同性戀是天生的缺陷，是次等公民，頂多給予同情，怎能與異性戀者平起平坐。這些深層的恐懼，以「尊重」「愛家」來合理化，因此隱而不顯。

9 R" X$ P" a. \7 V7 _0 O* ]! v反同公投同時也是一個世代之爭。10多年前同志諮詢熱線到學校演講的時候，一定會帶幾個同性戀義工現身說法，讓學生可以親眼見到活蹦亂跳的同志。然而現在的年輕世代從小受到性別平等教育的洗禮，那個身邊沒有認識幾個同性戀的朋友。他們日常相處愉快，不覺有異。在他們眼裡，反同公投根本是一場鬧劇。
: `- {% Q/ r# \' _
: c8 r4 Q0 v5 \8 ]2 V不是同志養成教育
即將到來的公投，光是選務就要花上數億。這些經費本來可以用來研發性別平等教材，培訓教師的，如何讓它變得有代價呢？如果從來沒有看過國中小教科書，請找來看，眼見為憑，不要聽信謠言。如果難以判斷公投是非，請讀讀台灣各個學術專業團體的聲明。如果你愛家，哪個同志不是某個家庭的小孩？

同性婚姻，完全不影響本來異性戀者的婚姻。同志教育，是教導小孩懂得尊重同性戀者，而不是同志養成教育。現在是Google的年代，那個小孩不上網。家長教不來的，就讓專業的老師來教吧。

; i8 F& W, |* g. P/ x7 O台灣大學建築與城鄉研究所教授